Login

נישואי תערובת – הרובד המשפטי | עמוד דיון

עמדות עיקריות

סוגיה ערוכה

המצב העכשווי

x

נתונים אודות נישואי תערובת בישראל

מנתונים שריכז מרכז המחקר והמידע של הכנסת בשנת 2008, עולה שתופעת נישואי התערובת בקרב האוכלוסיה היהודית בישראל היא חדשה יחסית ונמצאת בעלייה מתמדת, אם כי היקפה שולי יחסית – כ-5% מכלל המשפחות בישראל.
נתונים אודות נישואי תערובת בישראל

נתונים אודות נישואי תערובת בישראל

x

נישואי תערובת במשפט הישראלי כיום

נישואי התערובת אינם אסורים בישראל, אולם לא קיימת אפשרות לערוך נישואין בין דתיים בארץ, משום שהדתות המוכרות בארץ (שלהן הסמכות הבלעדית להשיא בני זוג בישראל) אינן מכירות בתוקפם.
נישואי תערובת במשפט הישראלי כיום

נישואי תערובת במשפט הישראלי כיום

One Reply
  • x

    מעבר סוגיה

    לדיון במעמדם של הידועים בציבור.

הנהגת נישואין אזרחיים תחייב התרת נישואי תערובת

x

לכאורה אין מחלוקת שהנהגת נישואין אזרחיים תחייב בהכרח הכרה בנישואי תערובת, משום שהגבלתם פוגעת בזכות לנישואין על בסיס דת ו/או גזע, בניגוד לאמנות בינלאומיות עליהן חתומה ישראל.

בכל זאת, מתעוררת השאלה המהותית האם יש הצדקה להבחנה בין נישואי תערובת שהינם מותרים לפי האמנות הבינלאומיות (ומקורות משפטיים נוספים), לבין סוגי נישואין אחרים שאסורים על פיהן: נישואי קטינים, נישואי עריות ופוליגמיה?

קושיה

Editor

3 Replies
  • x

    מכיוון שכל הכלה של קבוצה מסוימת כרוכה בהדרה של קבוצה אחרת, צריך לקחת בחשבון שעלול להיות מחיר על הכלת זוגות מעורבים שכן קבוצות מסורתיות ירגישו מודרות בפועל ממוסד זה עקב ההכלה החדשה.

    לצפייה

    תמיכה

    פרופ' אלון הראל

  • x

     

    הסיבה לטעמי פשוטה: הגבלה על נישואי תערובת היא הגבלה מטעמי דת, ובמקרה הגרוע יותר (מנקודת המבט של זכויות האדם): הגבלה מטעמי גזע. האחרונה פסולה מכל וכל. הראשונה אפשרית מנקודת מבט פרטית (לדעתי, לפחות), אך לא מנקודת המבט של תפקידה של המדינה. דהיינו: המדינה הליברלית איננה יכולה להטיל הגבלות על הנישואין, כאשר הטעמים להגבלות אלו הם שיוכם הדתי של בני הזוג.

    המדינה, מאידך, יכולה להטיל מגבלות כדי למנוע נזקים חברתיים. לפיכך, מניעת נישואי עריות היא הגבלה לגיטימית, שכן היא נועדה להגן על בני הזוג וצאצאיהם מנזקים בריאותיים. אגב, למיטב ידיעתי פרופ’ שיפמן סבור שיש לחייב בני זוג בבדיקות גנטיות – ומדובר בטיעון מאותה ה”משפחה”.

    ההגבלה על נישואים פוליגמיים אף היא מוצדקת מנקודת המבט של זכויות האדם, שכן היא נועדה להגן על זכויות הצד החלש – קשר פוליגמי טומן בחובו מיניה וביה פגיעה בנשים, ועל כן ניתן להתנגד לו.

    אפשר להוסיף לכך גם את הרתיעה התרבותית העמוקה שיש בשני המקרים הללו: נישואי עריות ונישואים פוליגמיים. גם בכך יש הצדקה (ראו בספרו של הל”א הארט, חוק, חירות ומוסר).

    אגב, בעקבות השינויים במוסד הנישואין יש אכן שקראו לתת לגיטימציה גם לנישואין פוליגמיים (כפי שניתנת לגיטימציה לסוגים שונים של זוגיות). לטעמי זוהי קריאה בעייתית, ואכן – יש לכך מתנגדים רבים.

    הטיעון התרבותי עשוי להצדיק גם הגבלות דתיות מסויימות, אך עדיין יעמוד בעינו הקושי החברתי – מניעת נישואין מחתכים רחבים באוכלוסייה (ראו למעלה).

    תשובה

    ד"ר אבישלום וסטרייך

  • קושיה

    Editor

האם תופעת נישואי התערובת תתרחב בעקבות הנהגת נישואין אזרחיים בישראל?

x

שלמה אבינרי ורחל סילבצקי

התרת נישואין אזרחיים תוביל לגידול בהיקף נישואי התערובת בישראל.

להרחבה: רחל סילבצקי (פאנל 4 (ביוטיוב) , דיון קבוצתי מדקה 22:27), שלמה אבינרי (פאנל 6, shlomo6a, מדקה 9:58.).

שלמה אבינרי ורחל סילבצקי

שלמה אבינרי ורחל סילבצקי

x

רות הלפרין קדרי– האיסורים על נישואין בין-דתיים משרתים אינטרסים לאומיים פוליטיים של הרוב היהודי והמיעוט הערבי בישראל. לשתי הקבוצות ישנו אינטרס לשמר את ההגדרות המבחינות ביניהם כחלק מהזהות התרבותית שלהן המבוססת במידה רבה על הקונפליקט המתמיד ביניהן. לאור השיקולים התרבותיים הללו,  גם אם נישואין בין דתיים יותרו בארץ מבחינה משפטית, לא תתרחש תופעה רחבה של נישואין בין-דתיים בין יהודים לערבים.

לצפייה.

אביעד הכהן – גם אם יונהגו בישראל נישואין אזרחיים ונישואין בין דתיים יותרו מבחינה משפטית, היקף התופעה ישאר מצומצם. בן הסיבות לכך, נמנות: הנטיה המסורתית של החברה בארץ, הנטיה האנושית להעדיף את המוכר והתפיסה הרואה בנישואין הדתיים אמצעי לשימור הזהות היהודית במדינה.

לצפייה.

מקורות תומכים: לפי סקר “הארץ”, 75% מהיהודים בישראל מתנגדים לנישואים בין דתיים. בנוסף, מכתבותיו של חיים ריבלין על זוגות מעורבים בישראל (לירון ואוסאמה, יעל ועבדול) עולה שהחברה היהודית סביבם מתנגדת לתופעה ומתקשה להכיל אותם.

רות הלפרין-קדרי ואביעד הכהן
מחלוקת

רות הלפרין-קדרי ואביעד הכהן

האם התרת נישואי התערובת תגרום לפילוג בעם?

x

רוטנברג, שיפמן ווסטרייך-

הנהגת נישואין אזרחיים לא תגרום לבעיה הלכתית.

 

אין חשש מפילוג העם

אין חשש מפילוג העם

2 Replies
  • x

    שאלה- האם העובדה שיוכרו נישואי תערובת  תואמת את עמדתכם לפיה לא תיווצר בעיה הלכתית מעצם ההכרה בנישואים אזרחיים. שכן, בכל הנוגע לנישואי תערובת לפחות, נראה שלא תיוותר לרבנות ברירה אלא להתעסק בשאלת הייחוס?

    קושיה

    Editor

  • x

    לדיון בהשלכות ההלכתיות של הנהגת נישואין אזרחיים.

x

הנהגת נישואין אזרחיים תביא לכך שאזרחים יוצאי ברית המועצות ימנעו מבירור יהדותם (הליך שהם מחויבים לבצע כיום כתנאי לנישואין דתיים). לכן, נישואיהם עם בני זוג שיהדותם מוכרת יהיו נישואי תערובת. כפועל יוצא, יגדל משמעותית מספרם של הזוגות המעורבים בישראל ותיווצר סכנה ממשית של פילוג העם, משום שקבוצות דתיות ימנעו מלהינשא עם צאצאי הזוגות הללו.

הרב דוד סתיו

המצב העכשווי

לקריאה

הנהגת נישואין אזרחיים תחייב התרת נישואי תערובת

לקריאה

האם תופעת נישואי התערובת תתרחב בעקבות הנהגת נישואין אזרחיים בישראל?

לקריאה

האם התרת נישואי התערובת תגרום לפילוג בעם?

לקריאה

תגובות אחרונות

user profile image
Editor
16.08.2015 10:58

גם אם נניח שהמדינה רשאית להגביל את הזכות נישואין כדי למנוע נזקים חברתיים, עולה השאלה מדוע היא עושה זאת במקרים של קטינות, עריות ופוליגמיה ולא באחרים? אם זה הרציונל, לכאורה היה מקום  לחייב עריכת בדיקות גנטיות בטרם נישואין?

בנוסף, אם רתיעה תרבותית היא הצדקה לגיטימית, בישראל זו יכולה להיות הצדקה למניעת נישואי תערובת.

user profile image
ד"ר אבישלום וסטרייך
16.08.2015 10:57
בעוד שהגבלת הזכות לנישואין מטעמי הגזע או השיוך הדתי של בני הזוג  – פסולה במדינה ליברלית. המדינה רשאית להגביל את הזכות הנישואין של אזרחיה במטרה למנוע נזקים חברתיים.

לפיכך, מניעת נישואי עריות היא הגבלה לגיטימית, שכן היא נועדה להגן על בני הזוג וצאצאיהם מנזקים בריאותיים. אף ההגבלה על נישואים פוליגמיים נועדה להגן על זכויות הצד החלש – קשר פוליגמי טומן בחובו מיניה וביה פגיעה בנשים, ועל כן ניתן להתנגד לו.

אפשר להוסיף לכך גם את הרתיעה התרבותית העמוקה שיש בשני המקרים הללו: נישואי עריות ונישואים פוליגמיים, גם בכך יש הצדקה להטלת איסור על עריכתם.

 

user profile image
פרופ' אלון הראל
16.08.2015 10:50

מכיוון שכל הכלה של קבוצה מסוימת כרוכה בהדרה של קבוצה אחרת, צריך לקחת בחשבון שעלול להיות מחיר על הכלת זוגות מעורבים שכן קבוצות מסורתיות ירגישו מודרות בפועל ממוסד זה עקב ההכלה החדשה.

לצפייה

user profile image
Editor
15.02.2015 22:30

האם העובדה שיוכרו נישואי תערובת תואמת את עמדתכם לפיה לא תיווצר בעיה הלכתית מעצם ההכרה בנישואים אזרחיים. שכן, בכל הנוגע לנישואי תערובת לפחות, נראה שלא תיוותר לרבנות ברירה אלא להידרש לשאלת הייחוס?

user profile image
הרב דוד סתיו
8.02.2015 11:25

התרת נישואי התערובת, תגדיל משמעותית את מספר העולים שלא תהיה להם מוטיבציה להוכיח את יהדותם והם יעדיפו להינשא בנישואין אזרחיים. הגידול העצום במספרם של מי שלא ייחשבו כיהודים מבחינה הלכתית, יחייב את הרבנות ליצור פנקסי רישום נפרדים ויגביר את סכנת הפילוג בעם.

להרחבה.

מקורות אחרונים